La version digital de un libro no es un libro sisado, sino la realizacion, con los medios que provee el presente, de la vocacion propia de toda obra destinada a comunicar algo a terceros.

Es bien cierto que el uso de la tecnologia digital supera de tal modo al metodo de produccion y distribucion analogico que convierten a éste ultimo en obsoleto y por tanto frustra un determinado proceso de retroalimentacion economica; pero de ahí a considerarlo un hurto implica extralimitar las atribuciones de la propiedad intelectual al confundir un determinado modelo de explotacion y regimen de relaciones economico-industriales con la nocion de cultura en sí y la atribucion para el pastoreo de expectativas, comportamientos y relaciones entre el autor y su publico, pretendiendo que éste y aquél deban estar sometidos a cierta cadena de negocio a despecho de que ya no es necesaria.

En caso de existir un proveedor digital que recogiera la practica totalidad de la oferta libresca, el autor, por si o su respresentante, podria vigilar y avalar la fidelidad y plenitud de la version digital y por ende hacerse acreedor de un beneficio derivado del trafico, siempre y cuando el precio de cada unidad de descarga fuera casi imperceptible y de muy sencilla gestion. Solo un enfoque asi puede competir con la digitalizacion y difusion espontanea.

Calificar de robo o sisa al trafico espontaneo y sin mediacion de lucro es una completa barbaridad y ello aunque efectivamente dicho trafico pueda implicar la frustracion de gran trabajo e inversiones, ya que las propiedades de lo digital configuran la realidad presente y una concreta formula de negocio es tan solo una ventana de oportunidad determinada por la realidad del momento.

Quienes solemos leer hemos solido hacerlo en libros de papel. Quienes solemos leer hemos probado lo que es leer textos descargados de la red.

La experiencia del libro digital no es aun tan buena (como la del libro en papel) aunque ello en buena parte se deba a la novedad y falta de refinamiento del medio, pero sus propiedades actuales y sobre todo potenciales son el paraiso del lector.

No me atrevo a augurar que sera de los editores y el resto de la cadena que antes
vivia -unos depredando, otros parasitando y los menos proporcionando un valor o servicio- de la cadena de produccion y venta de libros, el caso es que se puede leer en una pantalla y cada vez está mas cerca la pantalla y programas asociados que aunaran las virtudes del papel con la magia y abundancia de lo digital. Incluso merced a cacharritos similares a las tarjetitas SD, CompactFlash…etc los contenidos registrados podran tener una supervivencia y fijeza fisica equiparable a la de la mismisima piedra de Rosseta, porque, no se olvide, leer es interpretar lo escrito y el arameo, griego y demotico de la famosa piedra champoliana solo es directamente accesible a los muy versados en una o varias de las lenguas registradas en dicho sustrato, lo que implica la preexistencia de montañas de otros textos ,no precisamente escritos sobre basalto, accesibles y frecuentados por el erudito en aquellas arcaicas lenguas.

Lo que como lectores nos compete es probar el nuevo medio y declarar que esperamos de el, puesto que las propiedades que hoy reputamos al papel -incluso las puramente fetichistas- son replicables en un cacharro digital; cosa a parte es que merezca la pena exagerar una caracteristica meramente contigente, cuando la sustancia reside en el texto.

Los cientos de blog son prueba palmaria de que existen muchos “creadores de contenidos” que solo aspiran a tratar de hacerse leer, de modo que la catastrofe que lo digital puede suponer para todo un viejo mundo vinculado a un determinado medio de difundir escritos puede merecernos un respeto, mas no al punto de tomarlo como causa en vez de consecuencia del hecho de que hay personas que desean comunicar y expresarse.

Encantada de conocerle, un saludo .

Un saludo cordial.

Hace tiempo, que de la lectura no me interesan las historias, casi ni lo que dicen,sí, como Vd comenta, cómo lo dicen. Lo último que he leído- yo me confieso admiradora de Cortazar, entre otros-y me ha sorprendido, ha sido de Miguel Ángel Asturias, un escritor que yo diría que no cuenta nada ,pero, lo dice con un lenguaje extraordinario.
Hace Vd, muy bien en no decir nada, que pueda ser objeto de la ira del dueño de la casa; le haré una confesión, el té debe tener el reloj en su hora , es decir, a las 5.
No sé nada de ese” loco “inglés, tal vez necesite su tiempo.

Un saludo muy cordial.

Lo bueno es, cuando viene uno de esos que sorprenden, ya sea por un estilo, por un dato desconocido, o incluso por la forma diferente de contar lo que ya se conoce.

Y en consideración a nuestro amigo dueño de casa, no le diré lo que es un té teniendo enfrente un reloj que marca las 13.40, para evitarle al anfitrión el trabajo de quitar este comentario.

Un saludo afectuoso,

PD: Por cierto, sabe algo del inglés ese, el “loco” que se embarcó en el Beagle??

Hombre, como el regreso de Ulises a Itaca. Ya sabe usted. Más importante que el regreso en sí, era el viaje.

Igualmente hay libros en que es más importante el cognac que el propio libro.

¿Cuela esto como excusa??

Yo, por mi parte, como gobernador y amigo de ustedes, les diré que, si me lo piden, prohibiré los e.books en California para que allí puedan ustedes leer siempre sus libros de papel tomando un mojito.

El libro no es solamente leer un libro. Es un ambiente, una luz, el sillón favorito que reconoce nuestras formas, música, ¿cognac? …. Paz.

El formato electrónico es ideal para las personas más jóvenes, que en general no leen.